asp.net|session
1)对于值类型的变量,Session中保存的是值类型的拷贝
Session["__test0"] = 1;
int i = (int)Session["__test0"]+1;
int j = (int)Session["__test0"];
结果i=2,j=1
2)对于引用类新的变量,Session中保存的是引用
CDACommon cda = new CDACommon();
Session["__test"] = cda.GetDataSet("select top 1 * from tb_customer");
DataSet ds = (DataSet)Session["__test"];
DataSet ds2 = (DataSet)Session["__test"];
ds.Tables[0].Rows[0][0]="9999"; 结果ds.Tables[0].Rows[0][0]=="9999" ds2.Tables[0].Rows[0][0]=="9999";
3)新的浏览器窗口启动后，开始一个新的Session,触发Global的Session_Start的调用，从第一个浏览器窗口打开的浏览器窗口不启动新的Session。Session过期后，执行页面的提交也会触发Session_Start，等于是新的一个Session。
4)对于Web Service，每个方法的调用都会启动一个Session，可以用下面的方法来使多个调用在同一个Session里
CWSSyscfg cwsCfg = new CWSSyscfg();
cwsCfg.CookieContainer = new System.Net.CookieContainer();
CWSSyscfg是一个Web Service类，Web Service的给代理类设置CookieContainer属性，只要多个代理的CookieContainer属性是相同的值，则对这些Web Service的调用在同一个Session。可以用单例模式来实现。
5)只要页面有提交活动，则Session的所有项都会保持，页面在20分钟（默认配置）内没有任何提交活动时Session会失效。Session内存储的多个数据项是整体失效的。
6)在session中如果保存的是非序列化的类比如DataView，在用SQLServer保存Session的模式下，无法使用。查看一个类是否是序列化的方法是，需看是否用[Serializable]来标记了该类。
7)关于Sesson的清除，没有搞太清楚。如果我在Session中保存一个比较大的DataSet，这样aspnet_wp.exe占有的内存会很大，假如我退出了使用这个DataSet的页面，我想释放该Session，我用Session.Clear() 或者DataSet.Clear()都 不能使内存的占用降下来，即使Session过了期限，内存也没有降下来，比较困惑，谁能给我详细解释一下。
要说到session这个东西，很多人可能都不屑一顾。这个东东嘛,n年前就开始做了,有啥好讲的啊。可是，在很多地方我们还是会发现一些问题，比如有的人说，我的session_start激发了，怎么session_end没有啊，我在session_end做了些善后工作，这下没法完成了，怎么办啊？
最近看了些文章，结合自己的一些经验，想和大家一起讨论一下其中的说法。
其实，很多这类的问题都是由一个东西引起的，它就是session ID。首先，是不是我一个IE client起来，访问一个页面，只要我不关浏览器，session ID就是一样的呢？很多人会想，应该是一样的吧，我浏览器都没关，web server总归会认为我是同一个client,不会把session ID变来变去的。要验证这个，让我们现在做一个简单的试验。用vs.net创建一个简单的asp.net web app.在web form1上加个button,然后在页面的page prefix上enable trace.接下来浏览这个页面，不停的click button来提交request。感谢asp.net的这个trace功能，我们可以看到session ID其实是在不停的变化的。也就是说，这时候在服务器端，根本就不关心这个client的存在，每次都觉得它是来自一个新的client.
那这到底是怎么回事呢？OK，让我们在page_load里面加上一句，session["variable1"]="testvalue";然后再做一下测试。Bingo,现在session ID就保持一致了。我想，很多人也许以前就没有注意到这点。这里我们可以得出一个结论:要建立一个持续的session，咱们需要至少使用一下session变量，用行话来说，就是要至少往session dictionary中写入一次。
不过，值得注意的是，这只是个必要条件，还不是充分条件。
在提到下一个必要条件前，我们先来弄清一件事，如果我们在程序中间有global.asax,里面有session_onstart, session_onend，上面的实验是不会成功的。原因是一旦定义了session_onstart处理函数后,session的state就总是会被保存了，即使里面是空的，这样的话，session ID就不会改变了。因为session这东西还是消耗资源的，所以在asp.net web app中如果没有必要，你就不要把session_onstart, session_end写在global.asax中。
上面的实验中,我们也可以看到,如果session ID在变化，我们就跟踪不到session_onend,一旦稳定下来，session_onend就出现了。
现在，我们再来谈谈另一个条件，还是先从实验做起，我们在刚才例子的基础上(包括session_onstart, session_onend)，在page_load的session那行的下面加上一句，session.abandon().再来运行一把,咦,这是你会发现一点奇怪的地方,session_onend不执行了，尽管session_onstart执行过了一遍。（这里我们需要写一些log语句来观察到）而且，如果我们把session.abandon()写在button.onclick事件里面，session_onend就立马执行了。奇怪吧，这里有什么区别呢？
这样，第二个必要条件就引发了，要让session_onend成功执行，至少要有一个request已经被完整地执行过。上面的第一种情况，在page_load中就中止的话，第一个request都没有执行完毕，session_onend就没法激发了。
综合这两个必要条件，我们终于可以得出要让session_onend执行的充分条件了：
1）至少有一个request成功完整地执行
2）至少存储一些data在session state中。可以通过session变量或者加上session_onstart来实现。
最后声明一点，session_onend只在InProc模式中支持，也就是说，只在session data在asp.net worker process中时支持。