因认为在当当网购买的10部">iPhone手机为返修机，消费者陈某、宋某分别将当当网的实际经营者和所有者诉至法院，要求给付当当网公布的“假一赔五”赔偿金。
该案一审判定两消费者胜诉，两被告不服提起上诉。记者昨日获悉，二中院已受理这两起上诉案。
消费者
所买“苹果”均为返修机
陈某和宋某分别诉称，2011年8月10日，他们各自在当当网下单购买了10部iPhone4手机。之后，20部手机由当当网商家天禧通手机专营店通过中通快递交付给二人。
两人分别收到上述货物后，发现手机包装均已拆封，经委托苹果公司检测，其中，19部手机为返修机，另1部在苹果公司系统中显示不存在该序列号。
两人称，当当网在其网站称“假一赔五”，此后，两人分别多次向天禧通专营店及当当网申请退货并要求赔偿，均被拒绝。
经查，北京当当网信息技术有限公司（下称“当当信息公司”）与北京当当科文电子商务有限公司（下称“当当科文公司”）是当当网的共同经营者，于是两人分别将上述两公司诉至法院，要求退还各自货款，并分别给付赔偿金等25.8万元和26万元。
法院
当当描述构成虚假介绍
一审庭审中，两公司辩称，两消费者未提供证据证明涉案a手机为天禧通专营店销售；两公司仅是网络平台提供者，并非商品销售者，不应承担赔偿责任。
另外，根据当当网赔付申请流程，扣划商家保证金需要国家相关质检机构的证明文件，苹果公司并非国家质检机构，且涉案手机经检测为返修机，并非假货，不适用“假一赔五”。
一审法院经审理查明，两消费者在当当网上购买的手机经检测均为返修机。而消费者出具的钱款，与正品全新手机当时的市场零售价格相当。因当当网在其网站上承诺，所经营的商品全部为正规渠道品牌商品，决不允许经营假货、水货、仿货等非正规商品，并未明确说明其销售的部分手机为返修机等，因此认定当当网的描述构成虚假介绍。
据此，法院判决两被告公司分别退还两消费者手机款、给付二人各24.2万余元赔偿金。
一审宣判后，当当科文公司与当当信息公司不服，提出上诉。二中院已受理这两起上诉案。