问题描述
派生类为什么要重写基类？？？直接定义不行吗？？？为什么要从基类重写呢？
解决方案
解决方案二：
该回复于2015-05-26 19:28:26被版主删除
解决方案三：
软件是流程化的，不是堆一些硬件电路。因此软件跟人的智能一样，是需要“抽象”机制的。比如你说“我今天买鞋了，那么别人就不会非要逼着你说出是上工地的鞋、跑步的鞋、还是上夜店的鞋。在程序设计方面，如果你没有继承、多态设计的需求，那么相当于你的应用程序设计工程学完了不到十分之一，刚刚开始。将来学到了十分之一时，就是从“一般化、抽象化、接口”等静态概念开始的。而面向对象，不是庸俗的“一般化、抽象化、扩展”，而是“子类既可以继承又可以重写基类实现的”。但是重写之后必须保证将子类放到父类的测试用例中仍然可以测试通过，这样才是没有滥用继承的。
解决方案四：
可一般化、抽象化，那么子类的流程就可以复用父类的流程，就可以把几千、几万数量级的耦合关系简化为十几个耦合关系（因为许多子类都是通过父类与其它对象耦合的），这是搞设计的人都能看得到的。你看不到，是因为你只是学编程语言，而没有学软件工程。
解决方案五：
如果父类所有的东西都满足你，你还派生干毛
解决方案六：
重写基类的方法，相当于在现有的类中打开一个缺口，允许调用者注入自定义的代码。现有的类库不知道你的类型的存在，它通过调用基类的虚方法实现某个功能，而这个方法通过你的派生可以赋予特别的功能。
解决方案七：
该回复于2015-05-26 19:28:01被版主删除
解决方案八：
说的简单一点就是，基类的方法不一定能满足开发者的所有要求，但是C#又不允许直接在基类中注入自定义的代码，所以只能通过派生重写来实现啦
解决方案九：
“因地制宜”而已OO是向哲学偷师，设计模式是向方法学/策略学偷师那么“因地制宜”你就该明白了，在马克思那里是共产主义，到列宁那里是军队领导的共产主义，在欧洲则是“国产国际”下的共产主义，而在我们这里是“中国特色滴共产主义”你说都是共产主义，为啥要有这么多“重写”滴版本，无非就是因为他需要，所以他需要
解决方案十：
至于你后一个问题，为啥他们不是自己完全重新定义一套很简单，因为他需要有统一滴对外形象和目标（俺们这里是抽象，他们对外滴抽象是一样滴），如果是要开全球共产主义大会，上面所有滴都可以参加，因为他们对外的抽象和目标是统一的，如果你自己重新定义一个，我说对不起，俺们开会跟你没关系，你顶多算列席，旁听。ps：面对抽象编程是OO滴目标和原则之一，如果你重新定义了，那么他的抽象是什么？谁又认识他？？难道是依靠方法签名么？只要是一样的方法签名那么他就一样？？
解决方案十一：
该回复于2015-05-26 19:28:17被版主删除