相比几年前很少人了解RSS这个名词，现在越来越多的网民开始用阅读器去订阅Feed和阅读文章。
对于用户，阅读器把你所关注的资讯整合在一个地方，提供了非常便捷的方式去阅读和分享。对于内容提供方，一方面得以让内容更快的到达用户那里，另一方面大家则在思考：会不会冲击我的常规阅读和利益?我是该选择全文输出还是部分输出?
许多组织和个人都提倡全文输出，包括wordpress。全文输出有2个好处：
1. 保证了信息的完整性
首先用户得以更方便的在一个地方阅读所有的内容。它提升了用户的阅读体验，减少了用户的付出(点击和跳转)，也方便用户的分享。此外信息的完整对互联网的整体利益有利。信息传播更充分，更难被封锁和删除。
2. 扩大了原文的影响力
全文输出使得用户阅读更方便，更容易被传播。这和一个封闭的、不完整信息所产生的影响力完全不在一个数量等级上。
-
同样，也有很多网站采用部分输出。部分输出最明显的好处就是——带来更多直接流量
用户可以阅读部分信息，但要继续查看完整的信息，需要去网站上访问，这就带来了直接流量。同时，当用户到达网站上浏览全文时，也能更好的鼓励用户进行参与(比如评论等交流)。
-
全文输出可以创造更大社会价值，制造更大的影响力。非全文输入对部分网站也是重要的，可以让更多用户来到自己的网站上继续浏览和参与。
究竟应该怎样选择呢?
我认为一个最起码的原则是： RSS输出的内容必须表达足够多的主要信息，或概括全文。
此外还有2个思考点：
1. 全文和非全文并非一个绝对的舍我即他的关系，他们是可以共存的。
2. 网站输出文章的数量也要加以考虑，不同级别的数量对用户的阅读行为会产生影响。
下面举3个资讯网站例子：Engadget，CnBeta，财新网，大家可以看到3个不同层次的RSS输出。
Engadget
Engadget输出基本保持在一屏，一般是全文输出，带有完整的图片和文字。当文章长度超过一定限度时，或者后面有视频，就进行截断并提供“继续阅读”的链接。
对于每天更新十几篇的资讯精选网站来说，这种RSS阅读体验是非常友好的，用户几乎可以完整的浏览每一篇文章，并继续阅读自己感兴趣的文章。
cnBeta
CnBeta把文章核心内容用一段话概括出来，还用粗体着重要点。
cnBeta信息量很大，平均每天有80篇文章更新，而且文章涉及参差不齐，这种非全文的摘要输出反而比全文优秀。它能方便阅读者快速浏览大量信息，并不至于遗漏掉感兴趣的内容。一旦发现自己感兴趣的内容，大家就会点击打开查看详细。唯一的遗憾是，如果能配一些小尺寸的配图就完美了。
财新网
大家会说看了2个还没有反面例子，这里就来了。财新网RSS的输出非常小家子气+吝啬，完全没有给出足够的信息。前面这一排，全是标题光棍，除了标题没有任何有用信息。这种输出除了能告诉你“嘿我写文章了”以外，我实在想象不出能够给用户带来任何价值。
作为一个平均每天更新60篇的排骨Feed，我只会选择从我的订阅中把它Delete，人家天天嚷着要钱的并且很NB的华尔街日报都像样得多。
以前我的博客JJYY用的是类似Engadget+cnBeta的做法，短文章全文输出，很长的文章我会把精华写在输出部分里，特别是精彩的照片，然后加上链接阅读全文。现在因为wordpress的摘要书写没有z-blog强大，我就改为全文输出了。这其实也是一个好结局，对于我这个平均一个月更新1、2篇的懒人来说：)