问题描述
有一个表ID表@Entity@Table(name="WF_ID_CH_TBL")public class WfIdChTbl { private Integer acpt_flg; @ManyToOne(fetch=FetchType.EAGER) @JoinColumn(name="dep") private DepNm dep; @Id private String id; private String id_nm; private Date lgin_tm; private Integer lginflg; private String m_addr; private String prv_pswrd; private String pswrd; private Date pwd_vld; private Integer slvl; @ManyToOne(fetch=FetchType.EAGER) @JoinColumn(name="zw_id",referencedColumnName="zw_id") private ZwTbl zw;}id表和dep表zw表建立了多对一关系dep表@Entity@Table(name="DEP_NM")public class DepNm { @Id private String dep; private String dep_kbn; private String dep_nm;}zw表@Entity@Table(name="ZW_TBL")public class ZwTbl { @Id private Integer zw_id; private String zw_name;}有一个查询getHibernateTemplate().find("from WfIdChTbl ");生成的ｓｑｌ为 select id , acpt_flg , dep , id_nm , lgin_tm , lginflg , m_addr , prv_pswrd , pswrd , pwd_vld , slvl , zw_id from WF_ID_CH_TBL select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select.zw_id ,zw_name from ZW_TBL where zw_id=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=? select dep , dep_kbn , dep_nm from DEP_NM where dep=?显然查询WF_ID_CH_TBL表时、它是先查询WF_ID_CH_TBL表、在查WF_ID_CH_TBL表中的每一个dep、和zw这就是传说的n+1问题了。在多对一中我已设置了eager、应该来说hibernate应生成一条WF_ID_CH_TBL和DEP_NM 和ZW_TBL三者关联的sql语句为什么会这样? 问题补充：Wind_ZhongGang 写道
解决方案
@ManyToOne(fetch=FetchType.EAGER)在这括号里面应该添加一个join属性，具体值请参见提示，我也记不太清楚了。
解决方案二：
这种问题就只好自己写hql语句了，并且fetch=FetchType.EAGER也是必须的。
解决方案三：
EAGER，别用EAGER了，用LAZY，原因是这样的，你第一条查询语句查询出来的值有多个，那么每一条数据分别对应有一个外码关联，那么用EAGER的话就会直接一次性去把多条数据的外码关联的那条数据也查询出来，LAZY的话就在用到的时候再去查询一下。这是典型的1+n问题。
解决方案四：
不，在配置关系的时候，也就是你的Annotation里
解决方案五：
应该设置的是join属性吧