5月31日是">世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。
世界无烟日之际，近百名院士联名要求重审谢剑平的院士资格。体现了公共知识分子纯洁学术荣誉的责任担当，也体现了院士们对烟草危害的清醒认识。烟草研究专家当选院士确实值得商榷，工程院应尽快重审烟草专家谢剑平院士当选资格。而不能对“院士上书”舆情充耳不闻，把头埋在沙子里做鸵鸟。
但是换个角度看，控烟是一个系统工程，并非谢剑平个人能量力所能及。谢剑平不配做院士只是问题的一个方面，相关部门控烟不力才是问题的根本。如果控烟氛围浓厚，研究烟草无名利可图，谢剑平们恐怕也不会热心研究什么烟草。因此，我在支持“院士上书”的同时，更希望相关部门加大控烟力度，摆脱控烟不力的利益潜规则，切实减少烟草危害，促使谢剑平们早日改行研究其他领域，丢掉“烟草院士”的骂名。
从保护公众健康与公共环境的角度考虑，国家严禁发布烟草广告，中国烟草总公司还要求调整烟盒包装标识。不少地方也出台了一些公共场所禁烟规定。但是由于规定本身不够完善，执行力不够，对违规做烟草广告，公共场所吸烟现象，除了劝阻、呼吁以外，缺乏强制约束力。
更重要的是，烟草消费是不少地方重要的税收来源。来自国家烟草专卖局的消息说，2010年，我国烟草行业实现工商利税6045.52亿元，同比增长16.95%。而到了2011年，全国烟草行业共实现工商利税7529.56亿元，同比增长22.5%。针对控烟呼吁，国家烟草专卖局一官员更是大骂卫生部官员：“你们要控烟？我告诉你们，你们这是在卖国，你们是公务员，工资的1/10都是拿我们的钱！”
但是，烟雾弥漫的烟草利润再诱人，也不能以牺牲民众健康与公共场所安全为代价。
要破解“烟草院士”尴尬，除了纯洁院士队伍以外，至少有这几方面的工作可做。一、公共场所坚决禁烟。二、政府培植新的经济增长点，逐步摆脱对烟草财政的依赖。三、加强财政预算约束，管住公款买烟腐败。四、撤销误导消费者的烟草商标，全面禁止烟草广告。如果政府体现责任担当，更多公共机构行动起来，处罚动了真格，共同营造控烟氛围，构建健康的烟草文化，控烟坚冰逐步被打破。