目前，MySQL数据库的采用还主要以中小企业为主，未来MySQL公司将推动MySQL向中高端应用发展。
在开源软件领域，MySQL绝对算得上最为成功的项目之一。这个成立于1995年的开源项目，今天在全球的安装量已经超过1000万了，日下载量达到380万（中国人已经在5月份超过美国成为第一大下载国），MySQL也是LAMP架构四个组成部分之一（L代表Linux，A代表Apache，M代表MySQL，P代表PHP或者Perl）。
作为最流行的开源数据产品，MySQL以其易用性、高可靠以及高性能的特点而备受用户特别是互联网应用的用户欢迎。日前，MySQL产品执行副总裁Zack Urlocker来华访问期间，本报记者采访了他，请他就MySQL近期的一些研究工作和未来的发展进行了介绍。
MySQL的赢利模式
问：请介绍一下MySQL最新发展状况好吗？
答：MySQL是一家起源于瑞典的小公司，如今采用美国和瑞典双总部的架构，现在有300多名员工，分布在24个国家，正在筹划在今年或者明年上市。
从全球来说，MySQL的普及还是比较满意的，特别是在美国的新兴公司中MySQL非常受欢迎，比如说YouTube、Second Life使用的都是MySQL，还有Google非常关键的竞价排名系统也用了7000个MySQL的服务器。根据我们的调查，现在的MySQL主要部署领域依次是Web应用、电信、政府和零售业。
问：能否介绍一下MySQL的盈利模式？
答：MySQL的收入主要分三个方面。一个是服务，包括培训，占MySQL整个收入的近25%。第二部分来自于合作伙伴，他们把MySQL作为其应用的一部分，销售给他们的用户，根据他们的销售结果给MySQL付费，比如，华为、思科等都是我们的合作伙伴，这是收入中很重要的一部分。第三个是顾问型服务，我们通过网络帮企业级客户发现运行MySQL数据库时存在的不足，从而提出改进意见，并帮助用户提高整个系统的性能，减少出错的可能性。这是MySQL收入中成长最快的部分。
问：你如何看待SaaS（软件服务化）这种发展趋势？
答：我们看到软件产品正在向基于网络的服务转变，比如salesforce.com的流行就是一个明证。Google在这方面也起到了表率作用，在几年前Google还是一个提供搜索引擎的公司，而现在它提供很多服务，如Gmail、Google APP等，已经成为一个以Web为基础的应用供应商。对MySQL而言，最大的优势就在于基于网络的应用，我认为MySQL的发展是符合这个大潮的。
MySQL的未来发展
问：很多厂商的发展路线是从低端逐渐走向高端，MySQL的未来是否会走向高端？
答：今天，MySQL由于易用、高可用、高性能在中小企业中应用很普及，但我认为MySQL数据库也是适合于数据中心以及高管理性大规模应用的，在技术上是没有任何问题的。随着MySQL在互联网应用上的成功，我认为MySQL未来也会在高端企业级应用上成功。包括数据仓库的报表、电子商务、数据库集群等应用都会看到MySQL。现在不光操作系统和数据库有开源，邮件系统、文档管理也有越来越多的开源产品，而很多的开源产品都是基于MySQL的。
问：IBM、Oracle、Sybase等数据供应商都同时提供数据仓库的产品，MySQL在这方面有没有意向？
答：MySQL也有数据仓库引擎，这个产品叫MySIM。目前MySQL内部有工程师专门在开发数据仓库的技术，现在基于MySQL的数据仓库已经有TB级的，最高到12TB级的数据仓库。
问：IBM去年发布的DB2里增加了对非结构化数据也就是对XML的支持，对此MySQL这方面有什么计划？
答：我们马上就要发布的MySQL 5.1是支持XML的，但是我们经过调查认为目前支持这种应用还不是主流，以后会根据客户的需求，增加更多对XML支持的功能。
问：你对MySQL在中国市场有什么样的期望？
答：我认为中国市场是一个很具潜力的市场，对MySQL来说具有战略意义。现在MySQL在中国的主要工作是树立形象、站稳脚跟，以及提供培训计划，培训人才。我们会持续地向中国投资。目前，MySQL在中国市场的服务支持工作主要由万里开源公司来实施。在万里开源已有15个专业的MySQL认证工程师，还有一个MySQL的研发中心和教育中心。
另外，2004年雅虎的奥运网站是选择MySQL的数据库的，我相信2008年北京奥运会会有更多与奥林匹克相关的MySQL应用。
问：前一段时间微软公司指责开源软件侵犯了微软的235项专利权，MySQL是否有侵犯了微软专利权的地方？
答：MySQL没有侵犯微软的专利，而且没有侵犯任何其他人的，包括Oracle、DB2的都没有。数据库有很长的历史，很多年早就使用的技术不涉及任何软件的许可协议，不会侵犯任何人的许可协议。
从我个人来讲，我是反对软件拥有专利的。目前，欧洲已经阻止了软件专利的立法，在美国也有很多的争论。我认为，如果微软说开源软件侵犯了它的专利，它应该明确地说开源的哪一项技术侵犯了它的哪一个专利，但是现在微软没有明确地指出这一点。