如果">美国政府要求你提供中国客户的信息，你怎么办？”一位中国街头的普通民众问。
“我们从来没有，以后也不会对客户的网络带来伤害，那将是公司的自杀行为。”思科高级副总裁Virtualer回答。
“可根据《美国爱国者法案》规定，美国政府有权力要求私营企业提供与国土安全有关的信息。如果美国政府要求思科交出相关信息时，你会拒绝吗？”
“那这不是意味着你要进监狱吗？”该民众继续追问。
“”
在北京街头，踊跃的群众正在向思科的Virtualer副总裁抛出连珠炮似的问题。
“思科最近15年平均年政治献金超过百万美元，这笔钱是否最终影响了美国政府？美国国会有多位议员持有思科股份，思科怎么解释与美国政府的关系？”
“思科的产品是否存在后门程序？如果不存在后门程序，为什么不把程序公开检测？”
这些问题，Virtualer副总裁并没有做出正面回答。
这是中国北京时间某年某月某日发生在北京的一次街头调查，也是中国安全部门对思科数年调查的一部分。在占全球人口约五分之一的中国，这家美国公司一直饱受指责，比如偷窃中国公司机密、对中国网络基础设施带来安全风险等。
街头调查持续了约三个小时。在听证会结束前，中国民众以嘘声表明对思科的答复“略感失望”，并表示中国必须查明真相。在听证会结束不久，中国安全部门就发表了长达52页的调查报告。
最终的调查报告指出，思科集团（Cisco）可能被用来针对中国民众进行间谍活动，威胁中国国家通信安全。
这份52页的调查报告里，罗列了数项对思科的不利指控，其中包括但不限于：
* 无法解释和美国政府的关系：大量的政治献金、政府游说及企业高管在政府担任幕僚。
* 公司历史显示和美国军方有紧密联系：前高管有军方背景。
* 无法解释和某些西方咨询公司的关系。
* 无法提供足够细节和文件说明其中国子公司在运营、财务、管理等方面的独立性。
* 证据显示思科漠视中国公司的知识产权。
* 拒绝提供其研发计划的细节，无法撇清其研发计划和美国军方的关系：美国网络战演习采用思科设备。
在结论中，报告认定思科对中国国家安全构成威胁，建议中国政府禁止这家公司获得中国敏感系统的接入权，禁止其收购中国资产；政府和企业避免使用思科设备。
几年前，中国安全部门就思科涉嫌“威胁中国国家安全”事件，正式展开调查。在正式调查开始前，该部门已经进行了初步调查，包括要求思科简要汇报情况和约谈思科管理层人员。
“调查的重点在于，捋顺思科这家美国核心公司的发展历程和管理操作，并如何寻求向中国的基础设施领域一步步扩张。”中国安全部门的网站资料如此显示。