活跃了将近三年的 JSR 133，近期发布了关于如何修复 Java 内存模型 （Java Memory Model, JMM）的公开建议。在本系列文章的 第 1 部分，专栏作 者 Brian Goetz 主要介绍最初的 JMM 中的几个严重缺陷，这些缺陷导致了一些 难度高得惊人的概念语义，这些概念原来被认为很简单。这个月，他介绍在新 JMM 中 volatile 和 final 的语义是如何变化的，这些改变使它们的语义符合 大多数开发人员的直觉。其中一些改变已经在 JDK 1.4 中出现了，另一些改变 则要等到 JDK 1.5。请您在本文的讨论论坛上与作者及其他读者交流您的想法。
开始编写并发代码是一件困难的事情，语言不应当增加它的难度。虽然 Java 平台从一开始就包括了对线程的支持，包括一个计划为正确同步的程序提供“一 次编写，到处运行”保证的、跨平台的内存模型，但是原来的内存模型有一些漏 洞。虽然许多 Java 平台提供了比 JMM 所要求的更强的保证，但是 JMM 中的漏 洞使得无法容易地编写可以在任何平台上运行的并发 Java 程序。所以在 2001 年 5 月，成立了以修复 Java 内存模型为目的的 JSR 133。 上个月，我讨论了 其中一些漏洞，这个月，我们将讨论如何堵住它们。
修复后的可见性
理解 JMM 所需要的一个关键概念是 可见性（visibility）——如何知道当 线程 A 执行 someVariable?=?3 时，其他线程是否可以看到线程 A 所写的值 3 ？有一些原因使其他线程不能立即看到 someVariable 的值 3：可能是因为编译 器为了执行效率更高而重新排序了指令，也可能是 someVariable 缓存在寄存器 中，或者它的值写到写处理器的缓存中、但是还没有刷新到主存中，或者在读处 理器的缓存中有一个老的（或者无效的）值。内存模型决定什么时候一个线程可 以可靠地“看到”由其他线程对变量的写入。特别是，内存模型定义了保证内存 操作跨线程的可见性的 volatile 、 synchronized 和 final 的语义。
当线程为释放相关监视器而退出一个同步块时，JMM 要求本地处理器缓冲刷 新到主存中。（实际上，内存模型不涉及缓存——它涉及一个抽象（ 本地内存 ）, 它包围了缓存、注册表和其他硬件和编译优化。）与此类似，作为获得监视 的一部分，当进入一个同步块时，本地缓存失效，使之后的读操作直接进入主内 存而不是本地缓存。这一过程保证当变量是由一个线程在由给定监视器保护的同 步块中写入，并由另一个线程在由同一监视器保护的同步块中读取时，对变量的 写可被读线程看到。如果没有同步，则 JMM 不提供这种保证——这就是为什么 在多个线程访问同一个变量时，必须使用同步（或者它的更年轻的同胞 volatile ）。
对 volatile 的新保证
volatile 原来的语义只保证 volatile 字段的读写直接在主存而不是寄存器 或者本地处理器缓存中进行，并且代表线程对 volatile 变量进行的这些操作是 按线程要求的顺序进行的。换句话说，这意味着老的内存模型只保证正在读或写 的变量的可见性，不保证写入其他变量的可见性。虽然可以容易实现它，但是它 没有像最初设想的那么有用。
虽然对 volatile 变量的读和写不能与对其他 volatile 变量的读和写一起 重新排序，但是它们仍然可以与对 nonvolatile 变量的读写一起重新排序。在 第 1 部分 中，介绍了清单 1 的代码（在旧的内存模型中）是如何不足以保证 线程 B 看到 configOptions 及通过 configOptions 间接可及的所有变量（如 Map 元素）的正确值，因为 configOptions 的初始化可能已经随 volatile initialized 变量进行重新排序。
清单 1. 用一个 volatile 变量作为“守护”
Map configOptions;
char[] configText;
volatile boolean initialized = false;
// In Thread A
configOptions = new HashMap();
configText = readConfigFile(fileName);
processConfigOptions(configText, configOptions);
initialized = true;
// In Thread B
while (!initialized)
sleep();
// use configOptions
不幸地，这是 volatile 常见用例——用一个 volatile 字段作为“守护” 表明已经初始化了一组共享变量。JSR 133 Expert Group 决定让 volatile 读 写不能与其他内存操作一起重新排序是有意义的——可以准确地支持这种和其他 类似的用例。在新的内存模型下，如果当线程 A 写入 volatile 变量 V 而线程 B 读取 V 时，那么在写入 V 时，A 可见的所有变量值现在都可以保证对 B 是 可见的。结果就是作用更大的 volatile 语义，代价是访问 volatile 字段时会 对性能产生更大的影响。