奇虎360 上诉 腾讯 滥用市场支配地位一案

  11月26日上午消息, 奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案,于今日上午九点在最高法院第一法庭公开审理。庭审过程中,合议庭在听取双方上诉和答辩意见后,将360和腾讯的争议归纳为五个方面,共计22个具体问题。

  由于本案证据材料较多,所涉问题比较复杂,为保证庭审高效顺利进行,法庭在11月19号已经组织双方当事人交换证据并对对方提交的新证据进行了质证;在征求双方当事人意见的基础上,本庭初步归纳了本案的主要争议焦点,并请双方当事人围绕着争议焦点进行相应的准备。

  所以今日庭审直接进入法庭调查阶段,在360和腾讯先后陈述答辩后,综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实,本案合议庭认为,本案在二审期间的争议焦点可以主要归结为如下五个方面,涉及22个具体问题。这种归纳也得到辩诉双方认可。

  (一)如何界定本案相关市场?该争议焦点具体包括如下九个问题:

  第一,一审法院对本案相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清?

  第二,是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场?

  第三,综合性即时通讯服务与文字、音频以及视频等单一即时通讯服务是否属于本案同一相关产品市场?

  第四,移动端即时通讯服务是否属于本案相关产品市场?

  第五,社交网站、微博服务是否属于本案相关产品市场?

  第六,手机短信、电子邮箱是否属于本案相关产品市场?

  第七,本案相关产品市场是否应确定为互联网应用平台?

  第八,本案相关地域市场应界定为中国大陆地区市场还是全球市场?

  第九,本案的相关市场界定是否可以或者应当考虑本案诉争行为发生之后的相关市场状况及技术发展趋势?

  (二)本案被上诉人是否具有市场支配地位?该争议焦点具体包括如下四个问题:

  第一,是否任何滥用市场支配地位案件均需要确定被诉垄断行为人在相关市场的市场份额?

  第二,被上诉人在相关市场中的市场份额?

  第三,被上诉人是否具有市场支配地位?

  第四,一审法院未按照其重新界定的相关市场组织双方当事人重新计算市场份额是否违反法定程序?

  (三)被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为?该争议焦点具体包括如下两个问题:

  第一,被上诉人实施的“产品不兼容”行为(即用户二选一)是否构成反垄断法所禁止的限制交易行为?

  第二,被上诉人将QQ即时通讯软件与QQ软件管理、QQ电脑管家等进行捆绑的行为是否构成反垄断法所禁止的搭售行为?

  (四)本案中的民事责任如何承担?该争议焦点具体包括如下四个问题:

  第一,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其是否应当承担停止侵害的民事责任?

  第二,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否连带赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元?

  第三,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否承担赔礼道歉的民事责任以及承担方式?

  第四,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否承担奇虎公司为维权而支付的合理开支(包括调查费、公证费、律师费等)共计100万元?

  (五)一审法院是否程序违法?该争议焦点具体包括如下三个问题:

  第一,一审法院在认定被上诉人是否具有支配地位时,是否违背证据规则而引入未经质证的证据?

  第二,一审法院是否违背听证原则而大量认定未经质证的证据与事实?

  第三,一审法院是否怠于履行《民事诉讼证据规定》第35条规定的告知义务?

时间: 2022-12-19

奇虎360 上诉 腾讯 滥用市场支配地位一案的相关文章

360上诉腾讯滥用市场支配地位一案

在最高人民法院第一法庭公开开庭审理.对此事件,TechWeb发起的网友态度调查显示,超过60%的网友选择支持360.截至今天上午9时,TechWeb共收到网友投票,1300票.其中,786票选择支持360,占比60.5%:405票选择支持腾讯,占比31.2%:其余109票则选择了"嗨,我只是围观".360诉腾讯垄断案,作为迄今为止,我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件,源起于2010年的"3Q大战".当时,360方面称腾讯公司推出类似360安全卫士的产品"

最高人民法院将开审360上诉腾讯滥用市场支配地位一案

最高人民法院发布公告,将于11月26日上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案.这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义. 案件缘起 360诉腾讯垄断案最初源于2010年的"3Q大战".360方面称,起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出"QQ医生"(后改名为QQ电脑管家).在2010年2月12日,也就是当年的除夕之夜,腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式,全面推广&q

360诉腾讯滥用市场支配地位二审开庭

360诉腾讯滥用市场支配地位一案,二审在中国最高人民法院开庭.该被业内称为互联网第一反垄断案. 360诉腾讯垄断案最初源于2010年的"3Q大战".2010年春节期间,腾讯以QQ升级默认捆绑的方式,全面推广"QQ医生"这款产品.对此,360公司推出"360扣扣保镖",以安全为名,阻止QQ查看用户隐私文件.防止木马盗取QQ以及给QQ加速,过滤广告等功能. 随后,两家公司强烈对抗,腾讯公司2010年11月3日晚6点发布声明,宣布在装有360软件的电脑

广东省高级人民法院对奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决

[科技讯]3月28日消息,时至今日"3Q大战"仍在继续.广东省高级人民法院今日上午对奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决,腾讯不存在滥用市场支配地位,驳回奇虎360全部诉讼请求并承担79万元诉讼费. 对此,奇虎360方面表示,将会对法院判决进行认真考量,适时决定是否向最高人民法院提出上诉.同时,仍将进行互联网反垄断"斗争". 据悉,2010年9月,奇虎360与腾讯开始"3Q大战",双方就"用户隐私安全及不正当竞争"展

奇虎360被指滥用市场支配地位被索赔500万

导读:米时科技表示,该两款软件自2012年相继推出市场以来,一直受到奇虎360旗下产品"360手机卫士"的拦截压制,对"易米片"."米洽"相关通讯短信在未告知用户的情况下强行拦截或直接置于垃圾箱. 11月28日,北京市第二中级人民法院正式开庭审理米时科技诉奇虎360滥用市场支配地位及不正当竞争一案. 这是继互联网领域"3Q大战"后,移动互联网领域就滥用市场支配地位及不正当竞争的首次诉讼,被称为"国内移动互联网反垄断第

米时科技诉奇虎360滥用市场支配地位,索赔500万元

米时科技诉奇虎360滥用市场支配地位,索赔500万元10月17日消息,移动互联网公司 米时科技对奇虎360发起诉讼,理由为奇虎科技滥用市场支配地位及不正当竞争.米时科技在起诉书中指出,360手机卫士设置白名单机制,未在360报备的公司和机构发出的短信息都会被拦截,同时凭借其在手机市场上的地位,压制其他软件的发展.据此,米时科技索赔500万元.米时科技是一家新创移动互联网公司,主要研发和运营"易米片"."米洽"两款手机应用软件."易米片"是一款集手

米时科技诉奇虎360滥用市场支配地位 索赔500万

10月17日消息,移动http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/3518.html">互联网公司米时科技对奇虎360发起诉讼,理由为奇虎科技滥用市场支配地位及不正当竞争.米时科技在起诉书中指出,360手机卫士设置白名单机制,未在360报备的公司和机构发出的短信息都会被拦截,同时凭借其在手机市场上的地位,压制其他软件的发展.据此,米时科技索赔500万元. 米时科技是一家新创移动互联网公司,主要研发和运营"易米片"."米洽&q

从“网络营销”看奇虎360挑战腾讯QQ

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 "360说腾讯流氓,腾讯说360色狼".时间进入11月,最近,奇虎360和腾讯QQ两方阵营的网络巨头之战,经历了近几个月的发展,已经成为网络上的热门话题,事态的发展会怎样,会对网民有什么样的影响,一直是大家关注的焦点.我把事件关键时间点搜集了一下,个人谈论了一些看法.感兴趣的朋友大家一起讨论一下. 一.事态起因 9月27日360推隐私保护器,称腾讯QQ"窥视用户隐私". 9月28日腾讯发表文章,称360浏览器涉嫌借色情

奇虎360公司诉腾讯案5大花絮看点

4月18日,奇虎360公司诉腾讯案在广东高院开庭审理.3Q大战进入第二季,剑拔弩张的辩论之余,现场还有不少小花絮看点,以下总结了5大花絮看点: 花絮一.原告拿广东高院在腾讯微博平台直播庭审来说明微博自媒体功能,与即时通讯服务有所区别,被审判长严辞警告:"本案没有在腾讯微博直播,请注意你的发言." 花絮二.腾讯律师团中有一位名叫杨奇虎.有网友表示,看到这三个字立马又相信爱情了 花絮三.原被告双方围绕360聘用专家DAVID的证人身份和职称进行数轮激烈交锋,360方面当庭出示了英国公平贸易