随着系统的不断改进和开发的深入，它们会变得越来越复杂，系统会生成大量的类，这使得程序更难被理解。门面模式可谓这些类提供一个简化的接口，从而简化访问这些类的复杂性，有时候这种简化可能降低访问这些底层累的灵活性，但除了要求特别苛刻的客户端之外（即调用方法的类），它通常都可以提供所需的全部功能。当然，那些苛刻的客户端仍然可以直接访问底层的类和方法。
门面（Facade）模式也被称为正面模式、外观模式，这种模式用于将一组复杂的类包装到一个简单的外部接口中。
现在考虑这样的场景：我们有一个顾客需要到饭店用餐，这就需要定义一个Customer类，并为该类定义一个haveDinner方法。假设该饭店有三个部门：收银部、厨师部和服务生部，用户就餐需要这三个部门协调才能完成。本示例程序先定义一个收银部，用户需要调用该部门的pay方法：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
|
接下来定义厨师部门：
|
1 2 3 4 5 |
|
服务生部门：
|
1 2 3 4 5 |
|
接下来实现Customer类的haveDinner方法：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
|
正如上面的代码所示，Customer需要依次调用三个部门的方法才能完成这个haveDinner方法，实际上，如果这个饭店有更多的部门，那么程序就需要调用更多部门的方法来实现这个haveDinner方法——这就会增加haveDinner方法的实现难度了。
为了解决这个问题，我们可以为Payment、Cook、Waiter三个部门提供一个门面（Facade），使用Facade来包装这些类，对外提供一个简单的访问方法：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
|
从Facade代码可以看出，该门面保证了Payment，Cook和Waiter三个部门，程序对外提供了一个简单的serveFood方法，该方法对外提供了一个用餐的方法，而底层则依赖于三个部门的pay()，cook()，serve()三个方法。一旦程序提供了这个门面类Facade后，Customer类实现haveDinner方法就变得更加简单了，下面是通过Facade类实现的haveDinner方法：
|
1 2 3 4 |
|
从上面的结构可以看出，如果不采用门面模式，客户端需要自行决定需要调用哪些类、哪些方法，并需要按合理的顺序来调用它们才能实现所需的功能。不采用门面模式时，程序有如图所示的结构：
然而，使用了门面模式之后，客户端代码只需要和门面类进行交互即可，于是，程序结构图变成了如下样式：
其实，Spring的HibernateTemplate类就是使用的门面模式：当我们的程序使用Hibernate的find()方法时，程序只要一行代码即可得到查询返回的List。但实际上该find()方法后隐藏了如下代码：
|
1 2 3 4 5 6 |
|
因此我们可以认为HibernateTemplate是SessionFactory，Session、Query等类的门面。当客户端程序需要进行持久化查询时，程序无需调用这些类，而是直接调用HibernateTemplate门面类中的相印方法即可。
除此之外，JavaEE应用里使用业务逻辑组件来封装DAO组件也是典型的门面模式——每个业务逻辑组件（一般是Service层）都是众多DAO组件的门面，系统的控制器类无需直接访问DAO组件，而是由业务逻辑方法来组合多个DAO方法以完成所需功能。而Action只需与业务逻辑组件交互即可。