有两个解决方法
1，where+group by（对小组进行排序）
2，从form返回的数据下手脚（即用子查询）
由where+group by的解决方法
对group by里的小组进行排序的函数我只查到group_concat()可以进行排序，但group_concat的作用是将小组里的字段里的值进行串联起来。
| 代码如下 | 复制代码 |
|
select group_concat(id order by `date` desc) from `test` group by category_id |
|
再改进一下
| 代码如下 | 复制代码 |
| select * from `test` where id in(select SUBSTRING_INDEX(group_concat(id order by `date` desc),',',1) from `test` group by category_id ) order by `date` desc | |
子查询解决方案
| 代码如下 | 复制代码 |
|
select * from (select * from `test` order by `date` desc) `temp` group by category_id order by `date` desc |
|
自己例子
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM ( SELECT *
|
|
一个dz论坛使用调最后发布内容的案例分析
在使用mysql排序的时候会想到按照降序分组来获得一组数据，而使用order by往往得到的不是理想中的结果，那么怎么才能使用group by 和order by得到理想中的数据结果呢？
例如 有一个 帖子的回复表，posts（ id , tid , subject , message , dateline ） ,
id为 自动增长字段， tid为该回复的主题帖子的id（外键关联）, subject 为回复标题， message 为回复内容， dateline 为回复时间，用UNIX 时间戳表示，
现在要求 选出 前十个来自不同主题的最新回复
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM posts GROUP BY tid LIMIT 10 |
|
这样一个sql语句选出来的并非你想要的 最新的回复，而是最早的回复，实际上是某篇主题的第一条回复记录！
也就是说 GROUP BY 语句没有排序，那么怎么才能让 GROUP 按照 dateline 倒序排列呢？加上 order by 子句？
看下面：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM posts GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
这条语句选出来的结果和上面的完全一样，不过把结果倒序排列了，而选择出来的每一条记录仍然是上面的记录，原因是 group by 会比 order by 先执行，这样也就没有办法将 group by 之前，也就是在分组之前进行排序了， 有网友会写出下面的sql 语句：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM posts GROUP BY tid DESC ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
也就是说 在 GROUP BY 的字段 tid 后面加上递减顺序，这样不就可以取得分组时的最后回复了吗？这个语句执行结果会和上面的一模一样，这里加上 DESC 和ASC对执行结果没有任何影响！其实这是一个错误的语句，原因是GROUP BY 之前并没有排序功能，mysql 手册上面说，GROUP BY 时是按照某种顺序排序的，某种顺序到底是什么顺序？其实根本没有顺序，因为按照tid分组，其实也就是说，把tid相等的归纳到一个组，这样想的话，GROUP BY tid DESC 可以认为是在按照 tid 分组的时候，按照tid进行倒序排列，这不扯吗，既然是按照tid分组，当然是tid相等的归到一组，而这时候按照tid倒叙还是升序有个P用！
有网友发明下面的语句：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM posts GROUP BY tid , dateline DESC ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
心想这样我就可以在分组前按照 dateline 倒序排列了，其实这个语句并没有起到按照tid分组的作用，原因还是上面的，在group by 字段后加 desc 还是 asc 是错误的写法，而这种写法 网友本意是想 按照 tid 分组，并且在分组的时候按照 dateline排倒序！而实际这句相当于下面的写法：（去掉 GROUP BY 字段后面的 DESC）
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT * FROM posts GROUP BY tid , dateline ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
也就是说，按照 tid 和 dateline 联合分组，只有在记录tid和dateline 同时相等的时候才归纳到一组，这显然不可能， 因为 dateline 时间线基本上是唯一的！
有人写出下面的语句：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
这条语句的没错是选出了最大发布时间，但是你可以对比一下 dateline 和 max_dateline 并不相等！(可能有相当的情况，就是分组的目标记录只有一条的时候！)
为什么呢？原因很简单，这条语句相当于是 在group by 以后选出 本组的最大的 发布时间！对分组没有起到任何影响！因为SELECT子句是最后执行的！
后来更有网友发明了下面的写法！
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid HAVING dateline=max(dateline) ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
这条语句的预期结果和想象中的并不相同！因为你会发现，分组的结果中大量的记录没有了！为什么？因为 HAVING 是在分组的时候执行的，也就说：在分组的时候加上一个这样的条件：选择出来的 dateline 要和 本组最大的dateline 相等，执行的结果和下面的语句相同：
| 代码如下 | 复制代码 |
|
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid HAVING count(*)=1 ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 |
|
看了这条sql语句是不是明白了呢？
dateline=max(dateline) 只有在分组中的记录只有一条的时候才成立，原因很明白吧！只有一条他才会和本组的最大发布时间相等阿，（默认dateline为不重复的值）
原因还是因为 group by 并没有排序功能，所有的这些排序功能只是错觉，所以你最终选出的 dateline 和max(dateline) 永远不可能相等，除非本组的记录只有一条！GROUP BY 在分组的时候，可能是一个一个来找的，发现有相等的tid，去掉，保留第一个发现的那一条记录，所以找出来的 记录永远只是按照默认索引顺序排列的！
那么说了这么多，到底有没有办法让 group by 执行前分组阿？有的 ，子查询阿！
最简单的 ：
| 代码如下 | 复制代码 |
| SELECT * FROM (SELECT * FROM posts ORDER BY dateline DESC) GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10 | |