评论称iOS7是从仿3D到真2.5D的变化产物

&">nbsp;   科技媒体Macworld近日发表文章，称iOS 7的界面设计虽然存在着一些缺陷，但
整体来说令人欣喜；这是一个“从仿3D到真2.5 D”的变化，多愁善感是做不成好设计的。以下就是全文摘要：根据苹果的说法，iOS 7最重要的工作是通过放弃拟物化来强调用户的内容，
但是iOS一向以来都把用户的内容放在每个应用的首位——这是该公司人机界面原则自诞生以来的主要信条之一。 

     在过去，这就意味着使用
丰富的、像照片般逼真的细节和模拟隐喻，来
帮助用户直观地了解如何使用一个应用，让他们尽可能快速、尽可能简单地访问内容或者完成任务。但是，曾经帮助我们了解如何使用一种全新类型的设备的视觉线索，现在已经变得繁琐和过时了，因为我们已经越来越习惯于使用这些设备，因此iOS 7虽然放弃了拟物化，
其实对界面模式的改动并不大，它只是去掉不必要的干扰因素。     从仿3D到真2.5D     苹果放弃了3D图像技术，放弃了深阴影、高亮和光泽感，开始依靠轻快的动画和平面的视差效果来传达的深度感。开发者曼通·里斯（Manton Reece）把这形容成多平面摄像技术。在我以前工作的动画工作室里，我把它称作是“2.5 D”，但我们说的都是一回事：使用After Effects，我可以把背景和图像设置在z轴的不同平面上，让虚拟摄像头穿过它们，在它们的周围移动。这些平面看起来不是完全三维立体的，但是跟简单地从左到右移动一幅图像相比，它的视差和景深效果更好更逼真。     iOS 7利用2.5D来增进你的深度感，而在以前版本iOS中使用的仿3D效果，可能会与之发生冲突，从而减弱这种效果。你只要略微倾斜一下手机，就能获得元素相对于彼此（以及背景）的位置的微妙暗示。从主屏到文件夹再到应用，iOS 7界面给人的感觉非常奇妙，比它第一眼看上去的感觉好得多，整体效果令人欣喜。     一些不足之处     大家在发布会上看到的静态截图，实际上是在给iOS 7帮倒忙，因为它把人们的注意力引到了元素处于冻结状态时的样子了，但iOS 7界面的美丽在于它的深度和运动方面。虽然这样，专业批评者和业余批评者提出的一些问题也确实存在。虽然设计通常是一件非常主观的事情，但人们注意到的iOS 7问题，很对都是那些已经有解决方案的问题。这些令人不爽的问题其实是可以避免的。     系统字体使用Helvetica Ultralight是个错误。我自己视力本来很好，看着它也有些吃力，知名字体专家艾里克·斯比克曼（Erik Spiekermann）也有同样的看法：他称选择Helvetica Ultralight是“年轻人式的愚蠢”。字体
大小为13-point时，文本完全看不清楚。而iOS让用户可以在整个系统中调整字体的大小，这可能是一个不好的兆头，也许会有很多用户默认使用增大的字体。     iOS的图标网格也是“错的”，图标内的glyph看上去不太平衡。Panic公司的设计师Neven Mrgan曾专门为此写过一篇文章。在观看WWDC主题演讲中iOS7主屏上的静态图像时，图标就让我
觉得很不舒服，我仍然希望他们在iOS 7的最终版本正式发布之前就纠正这个问题。     最后一个大问题，就是选择之间缺乏
重点和区分。尤其是Action sheet，我觉得它目前的形式过于质朴，按钮边框没有了，“推荐选项”唯一的指示就是它的文字略有加粗，不仔细看根本看不出来，我很担心这会让用户觉得莫名其妙。破坏性最小的选择是哪一个，你无法一看便知，而且有时你也很难分辨哪些是内容，哪些是UI。     虽然iOS 7存在一些不足之处，但总的来说，我对iOS7的设计感到很满意。这是针对一个已经成名的操作系统进行的重大改变，只花了7个月时间就能达到这样的效果已经很不错了，而且我觉得它进化的方向也非常酷。     多愁善感做不成好设计     苹果是重新创造方面的高手。放弃拟物化，走向扁平化是苹果早就该采取的一个大胆举动。当一个东西不再有效，或变得过时陈旧了，它就必须被清除掉——这是苹果的特质，也是创造性活动的
普遍特质。多愁善感做不成好设计。     iOS 7的变化不仅仅是品味问题，而是迈向一个新的、令人兴奋的方向所必需的步骤。通过放弃仿3D，走向更真实、更动态的2.5D ，苹果正在试图让设备本身消失：从某种程度上说，iOS 7的轻盈灵动，让已经非常简约的苹果设备更增加了一份“外表纤薄，内涵丰富”的感觉。